Міністр юстиції України Павло Петренко зазначив, що кримські музеї не можуть розпоряджатися артефактами Музейного фонду України. Так він прокоментував проміжне рішення Апеляційного суду Амстердама щодо перебування колекції скитського золота.

“Кримські музеї фактично здійснювали лише оперативне управління цінностями Музейного фонду України. А отже – не мають права розпоряджатися цими музейними предметами і претендувати на них”, – зазначив Петренко.

Він додав, що амстердамський суд підтвердив, що Нідерланди не визнають анексії Криму, а тому анексія не може бути визнана судом.

“Розгляд справи продовжується. У вересні 2019 року сторони мають подати додаткові пояснення на підтримку своєї позиції”, – додав міністр.

За його словами, Україна має чітку позицію щодо питання скитського золота. Вона базується на положеннях Конвенції ЮНЕСКО від 1970 року щодо заборони та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності, а також українських законах, що закріплюють право власності держави на спірні музейні об’єкти.

Нагадаємо, 16 липня Апеляційний суд Амстердаму мав остаточно вирішити, де повинна зберігатися колекція скитського золота з виставки 2014 року. Утім, ухвалення рішення перенесли. Судді вимагають від сторін упродовж двох місяців надати додаткову інформацію про ймовірне право власності.

Справа скитського золота

У 2013 році Національний музей історії України в Києві та чотири кримські музеї передали спочатку до німецького Бонна, а потім – до музею Алларда Пірсона в Амстердамі 584 експонати зі своїх колекцій. У Німеччині та Нідерландах з 6 лютого до 31 серпня 2014 року тривала виставка “Крим – золото і таємниці Чорного моря” (відома також як скитське золото).

Утім, у цей час Росія анексувала Крим. Москва вимагала, щоб колекцію повернули до кримських музеїв, Київ – до київських. Амстердамські музейники відмовилися самостійно вирішувати, куди повертати скитське золото, тому відмовили обом сторонам.

Сторони звернулися до суду. Окружний суд Амстердама прийняв українську сторону, керуючися конвенцією ЮНЕСКО від 1970 року, яка наголошує що культурна спадщина належить суверенній державі, а Крим – частина України. Утім, кримські музеї подали апеляцію.

Україна, до речі, має сплатити музею Алларда Пірсона 111 тисяч євро за зберігання та інвентаризацію колекції.

Колекція оцінюється у 1,5 мільярда доларів. Але ж справа не в грошах.


Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.