Європейський парламент схвалив директиву Єврокомісії про нові правила авторського права на єдиному цифровому ринку ЄС. Проти цього документу протестували мільйони європейців, його критикували фахівці IT та правознавці. Протести не подіяли. А директива може мати подвійне дно.

Німецька газета Frankfurter Allgemeine напередодні голосування в Європарламенті оприлюднила розслідування, згідно з яким Німеччина домовилася з Францією про підтримку директиви з авторського права. За це Франція повинна піти на поступки у питанні будівництва російського газогону “Північний потік-2”. Сторони досягли компромісу на початку лютого.

Читайте також: У США підтримали законопроект проти будівництва “Північного потоку”

Франція наполягала, щоб контроль за будівництвом газогону лишався за Європейською комісією, Німеччина ж хотіла залишити цю можливість за собою. Париж висунув свої умови – підтримати жорсткий варіант директиви про авторське право. Німці погодилися.

Річ у тім, що французи помішані на авторському праві. У них заборонено викладати у фотосервіси світлини з легальними графіті або підсвіткою Ейфелевої вежі. Право власності дозволяють авторові використовувати свій твір задля отримання винагороди. Твором французьке законодавство визнає працю, незалежно від публічного розкриття, навіть якщо вона не завершена. Цікаво, що на твори розповсюджуються моральні права, бо його праця – продовження особистості автора.

А з німцями все зрозуміло – їм кортить побудувати газогон, щоб отримувати блакитне паливо напряму з Росії. Так Німеччина не залежатиме від третьої сторони, якою сьогодні є Україна, адже російський газ прямує в Європу нашими теренами. Після реалізації “Північного потоку-2” розподілятимуть російський газ саме німці. Сьогодні центральний газорозподільчий газовий хаб розташований в Австрії, на кордоні зі Словаччиною. Станція у Баумгартені перекачує близько третини всіх поставок російського палива до Західної Європи.

Цікаво, що реформи авторського права могло б і не бути. Після голосування десятеро депутатів заявили, що переплутали кнопки для голосування – насправді ж вони виступали проти реформи. Їхніх голосів вистачило би, щоб правки не пройшли. Депутати були переконані, що голосують за інше питання. Але змінити результати вже не можна.

Утім, лідер Піратської партії Швеції Магнус Андерссон вважає, що депутати у такий спосіб просто хочуть уникнути негативної реакції виборців.

Нові правила щодо авторського права погані і можуть призвести до загибелі Інтернету. Детальніше про це читайте тут:

Читайте нас також у Facebook, Telegram, Twitter