“Пауза”: як на Андріївському узвозі художників виселяли (ФОТО)

З Андріївського узвозу вкотре намагалися виселити художників. Фото: Український інтерес / Катя Пташка

Андріївський узвіз завжди був “ласим шматочком” для забудовників столиці. Кожен хотів би “урвати” хоча б квадратний метр для відкриття чергового готелю чи кафе. Але тут є не лише магазинчики з сувенірами та заклади громадського харчування.

За адресою Андріївський узвіз 34-В вже 15 років працюють українські художники, роботи яких визнані у всьому світі. Нещодавно вони “забили на сполох”, адже рішенням суду їх хотіли виселити з власних майстерень. Як йдеться у постанові суду, митці заборгували кошти за оренду. Також суд зобов’язав їх виплатити 500 тисяч гривень штрафу.

“Протягом 15 років митці вчасно сплачували оренду. Проте у лютому закінчився термін договору. Ми подали відповідні документи до КМДА на продовження оренди, але ніякої відповіді звідти на отримали. Навзамін є рішення суду, яке зобов’язало нас виплатити 500 тисяч штрафу. Хоч у постанові немає ні номера рахунку, ні контактних телефонів. Ми не можемо звільнити приміщення, якщо нам не надали альтернативи. Або хоча б конкретної відповіді”, – коментує “Українському інтересу” художниця Тамара Шевчук.

Тамара Шевчук. Фото: Український інтерес / Катя Пташка

Із самого ранку художники почали вивозити з будинку цінні речі, техніку та картини. Як вони пояснили, “на всяк випадок, бо приміщення можуть опечатати, а роботи викинути у вікно”.

Варто зазначити, що історична будівля горіла чотири рази. Митці вважають, що це був умисний підпал.

“Коли ми з дружиною сюди зайшли, тут не було ні освітлення, ні води, ні опалення, ні каналізації. Лише облуплена штукатурка, горілі стіни з “потьоками” після гасіння пожежі. Це була пустка з вибитими вікнами та дверима. Нам цю майстерню виділила Спілка художників. На той час орендна плата становила 150 доларів (близько 1000 гривень). Фактично, ми платили ці кошти за пусте приміщення.

Відомо, що мрія кожного художника – мати свою майстерню. Тоді ми зрозуміли, що лише власними силами зможемо відновити цю будівлю. Або його б чекала доля інших приватизованих будинків на Андріївському.

Щодо виселення, то жодних пояснень до нас не надходило. Ми про це взнали п’ять днів тому. Зараз ми, як заручники ситуації. Мало того, що за свій кошт відбудували цю будівлю, зберігаємо її, то ще й нам борг якийсь “намалювали”. Нам хотіли підняти орендну ставку. Тобто мені треба було платити 300 доларів. Але ми ж не комерційна, а творча організація. А коли розірвали договір із ЖКХ від Нацспілки, то нам її все одно підняли. Тобто я маю платити вже 500 доларів за кожен місяць.

Ми вклали кошти у ці майстерні, сплачували вчасно оренду у Нацспілки. В альтернативу нам нічого не пропонували. Нас поставили перед фактом, що ми повинні залишити приміщення”, – зізнається художник Віталій.

Адвокат Володимир Раков у коментарі “Українському інтересу” пояснив, звідки могла виникнути заборгованість: “Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам’яток історії, культури і заповідних територій здавав це приміщення в оренду Фонду управління житловим майном Спілки художників України. Художники збирали між собою кошти та передавали їх так званому ЖЕКу, а звідки гроші направляли у центр. Заборгованість виникла через те, що центр виставив завищені вимоги щодо оренди цих приміщень”.

Адвокат Володимир Раков. Фото: Український інтерес / Катя Пташка

Проте, як пізніше з’ясувалося, заборгував кошти за оренду Фонд управління житловим майном Спілки художників України, а не самі художники з Андріївського узвозу. Тому, оскільки у цьому приміщенні не знаходиться боржник та не укладені угоди щодо оренди з конкретними людьми, то судовий виконавець не має права виселяти художників з їхніх майстерень.

Також захист зазначив, що митці подали до КМДА документи про укладення договорів оренди між сторонами напряму. Тобто, щоб кожен художник підписав окремий договір на оренду. Згідно зі слів Ракова, у Київський адміністрації підтримують таку пропозицію.

Наразі ситуація закінчилася “хеппі ендом”, а митці повернулися до своїх мольбертів. Водночас не вирішеним залишається питання щодо боргу у півмільйона гривень та відсутність ухвалених рішень КМДА.

Катя Пташка, кореспондент “Українського інтересу”