Керівник УЦОЯО роками завищував результати ЗНО – поліція

Поліція: Посадовці центру оцінювання знань роками завищували результати ЗНО. Збиток державі – 7 мільйонів. Фото: УНІАН

Керівник Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО), два його заступники та ще двоє чиновників цієї установи за гроші завищували результати ЗНО. Це відбувалося протягом 2008-2013 років, кажуть у Нацполіції. Удалося встановити 800 фактів.

“Така фальсифікація результатів ЗНО дала змогу певним особам вступити до вишів та навчатись у них саме за рахунок держави”, – зазначають правоохоронці. На навчання тих, хто незаконно отримав бюджетні місця, держава витратила сім мільйонів гривень.

Хто керував Центром протягом цих років

У 2006-2011 роках УЦОЯО очолював Ігор Лікарчук, а в 2011-2014 роках – Ірина Зайцева. Лікарчук знову повернувся на посаду в 2014-2015 роках.

Ігор Лікарчук уже почав ознайомлюватися з доказовою базою

Наразі Лікарчук виконує обов’язки директора Державної освітньої установи “Навчально-методичний центр з питань якості освіти”. Центр забезпечує роботу Акредитаційної комісії України. А від її рішень залежить функціонування українських університетів. Без акредитації, яку надає АКУ, виші не мають права видавати дипломи державного зразка про вищу освіту.

“Ми починаємо знайомитися з тими доказами, що зібрали поліцейські. Поки-що слово докази пишу без лапок… Ми боремося й будемо боротися”. Так прокоментував повідомлення поліції Ігор Лікарчук на своїй фейсбук-сторінці.

За Лікарчука взялися вдруге

Уперше екс-директора УЦОЯО звинуватили в завищенні результатів ЗНО в 2016 році. У 2014-2015 роках, за версією слідства, Ігор Лікарчук, двоє його заступників і чотири чиновники Центру підтасували 200 тестів.

Загалом із 2008-го до 2015-го посадовці змінили бали ЗНО як мінімум у двох тисячах тестах.

Завищували результати переважно для дітей керівників органів державної влади вищого рівня, правоохоронних органів, працівників системи освіти, народних депутатів України та їхніх помічників.

“Це друга справа про начебто “завищення” результатів ЗНО. Перша справа із 2016 року в суді. Одна колегія суддів відмовилася її розглядати через відсутність доказової бази та повернула до слідства. Із цим не погодився Апеляційний суд. Друга колегія суддів упродовж року фактично не розпочала розглядати справу. Голова колегії пішла у відставку. Тепер її розглядає третій склад колегії. Справа на етапі підготовчого засідання. Але переконаний, що суддям вистачить розуму й досвіду побачити, що справа шита білими нитками. Упевнений, що аналогічна доля чекає і другу справу”, – зазначає Лікарчук.