Більшість українців схильні підтримувати популістську політику – таких 84%. Соціологи стурбовані, адже це негативно впливає на економіку країни. Так громадськість стає перепоною на шляху до ефективного втілення реформ. Дослідження провела міжнародна компанія Kantar TNS на замовлення Центру економічної стратегії.

Із двох тисяч респондентів 59% вважають популістські лозунги правдивими. Здебільшого це мешканці сіл, люди без вищої освіти та з низькими заробітками. А от вік та географія на підтримку такої риторики не впливають.

Читайте також: 83% українців вважають себе патріотами – опитування

Соціологи виділяють кілька причин такої високої цифри. Насамперед українці не отримують усієї необхідної інформації про цілі та суть реформ, не оцінюють критично економічну політику.

За словами фахівців, люди елементарно не мають альтернативи популістам. У розмовах не наводять персоналізованих аргументів, необхідних для оцінки позитивного впливу реформ. Коли під час опитування людям пропонували обрати політиків – реаліста та популіста – кількість тих, хто підтримує останнього знизилася до 54%.

Читайте також: Українці вперше за 15 років повірили в добре майбутнє країни

У результатах дослідження вказано, що найефективнішим є апелювання до особистої вигоди людини.

Часом люди сліпо підтримують політиків, жодні аргументи не допомагають змінити їхню думку, але такі люди не можуть обґрунтувати свою позицію. Є й ті, чия думка легко потрапляє під вплив: такі, почувши переконливу аргументацію, одразу ж відкинули три з восьми популістських позицій.

Як боротися з популізмом

– Насамперед потрібно приділяти увагу вразливим групам населення, щоб мешканці навіть найбідніших регіонів могли відрізнити популізм від реальності. Експерти переконують, що така політика допоможе не лише окремим верствам, а й країні загалом: більша економічна захищеність цих груп зменшить підтримку шкідливого для країни популізму.

– Пропонувати альтернативи популізму. Якщо є вибір, люди починають думати, щоб обрати гідну позицію. Під час спілкування варто наголошувати на реалістичніших способах вирішення певної суспільної проблеми.

– Аргументи мають бути адаптовані під кожну окрему цільову аудиторію. Зокрема докази про шкоду чи користь від політики для конкретної людини ефективніші, ніж ті, що наголошують на користі для країни загалом.

– Для боротьби з популізмом потрібні ресурси. Соціологи розповіли, що інколи переконати людей не підтримувати певну популістську політику, наприклад гарантоване державою працевлаштування, доволі просто: в опитуванні багато людей змінювали думку.

Водночас в інших аспектах точка зору більшості українців лишилася стійкою до раціональних аргументів. Наприклад, люди продовжували підтримувати державне регулювання цін, незалежно від аргументів.

– Не варто зловживати емоційно забарвленою риторикою – вона не працює. Зазвичай при просуванні певної ідеї політики використовують емоції замість раціональних аргументів. Дослідження показало, що це не завжди працює. Наприклад, у випадку зі зниженням тарифів на газ використання емоційно забарвленої фрази “тарифний геноцид” не збільшило підтримку зниження тарифів порівняно з нейтральним висловом. Часом використання раціональних фактів та аргументів ефективніше.

– Розвивати критичне мислення. Так люди менш схильні підтримувати популізм, зокрема і в галузі економіки. Це логічно: критичне мислення допомагає зрозуміти, що довгострокові наслідки популістської політики будуть негативними.

Читайте також: Переважна більшість українців народилася б в Україні, якби був вибір – соцопитування

Читайте нас також у Facebook, Telegram, Twitter