Увесь світ спостерігав за інаугурацією нового президента Сполучених Штатів Дональда Трампа. Урочистості відбулись 20 січня на Капітолійському пагорбі у Вашингтоні. Близько мільйону американців особисто прийшли підтримати свого лідера попри дощ та негоду. Участь у церемонії взяла і кандидатка в президенти США Гілларі Клінтон зі своїм чоловіком.

Ключовими моментами заходу були присяга на Біблії та перша промова Трампа вже в якості нового очільника держави. Американці сприйняли його слова неоднозначно, а професор Києво-Могилянської Академії та науковий директор фонду “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” Олексій Гарань вважає, що промова президента була популістською. “Український інтерес” поговорив з експертом, аби розібратися, на що треба звернути увагу в промові нового американського лідера, що в ній може занепокоїти світових лідерів та чого чекати від нової адміністрації.

Інаугураційний виступ Трампа викликав неоднозначні реакції як у світі, так і серед американського народу. Все ж, як оцінювати його промову?

Незважаючи на символічні речі – спілкування з Обамою та присутність на церемонії Гілларі Клінтон (що було правильним і гідним жестом з її боку), сама промова була популістською і нагадувала продовження його передвиборчої кампанії. Вона не об’єднувала, як можливо здалося Трампу, а навпаки – роз’єднувала. Світова спільнота, звичайно, занепокоєна. Бо в промові новий голова держави ставить інтереси США на перше місце і наголошує, що буде думати про свою країну, а не міжнародні зобов’язання.

Міжнародна політика, мабуть, буде жорсткою, зважаючи на призначення головою Пентагону “скаженого пса” Меттіса, відомого своїми антиросійськими заявами?

Під час слухань у Сенаті, здалося, що Меттіс реально розуміє загрозу з боку Росії та роль України. Будемо дивитися, як його слова знайдуть відображення на практиці. Із подібними гаслами виступав і Рекс Тіллерсон (потенційний кандидат на посаду Державного секретаря США – ред.). Хоча ми бачили, що політика компанії ExxonMobil, якою він керував, була іншою – і щодо санкцій також.

Наскільки правдоподібними є заяви Трампа щодо скасування антиросійських санкцій?

Його риторика з приводу зняття санкцій проти Москви, якщо все ж таки Кремль погодиться на зменшення ядерного арсеналу, не може не насторожувати. Хоча насправді це виглядає дуже гіпотетично. Зараз Трамп продовжує робити суперечливі заяви, і досі не зрозуміла його подальша позиція стосовно України та інших держав-союзників. Значний вплив на позицію Трампа будуть мати і його оточення, і позиція республіканців у Конгресі. Певна річ, риторика новопризначеного президента вже змінюється, але відчутним залишається відлуння його передвиборчих заяв.

Чи варто найближчим часом очікувати зустріч Трампа та Путіна?

Дуже багато залежатиме від того, як, де, коли та за яких умов пройде зустріч Трампа з Путіним. У дипломатичних колах говорять, що вона все-таки відбудеться. І це своєрідний відхід від політики попередньої адміністрації. Тому що в Обами після агресії Кремля в Україні не було двосторонньої зустрічі з Путіним поза межами багатосторонніх форматів. Бажання Трампа налагодити діалог з Росією – очевидне, але так починали всі адміністрації попередніх президентів США – і Буша-молодшого, і Обами, однак усе повернулось “на круги своя”.

Обидві сторони будуть висвітлювати американсько-російський діалог у позитивному ключі, але чим це завершиться – великий знак питання. Нам треба розуміти, що дійсно є певна небезпека. Тому що Путін буде використовувати в своїх цілях прагнення Трампа налагодити діалог з РФ, і його заяви, що головна мета США – боротись з ісламським фундаменталізмом. Ми маємо бути свідомими цього, але не маємо “посипати голову попелом”. До того ж на Трампа впливатиме позиція республіканців в Конгресі США, серед яких і друг України сенатор МакКейн.

Зараз повідомляють про можливу зустріч Порошенка із Трампом наступного місяця. Чого очікувати?

Порошенко їде до Сполучених Штатів брати участь у засіданні Ради безпеки ООН, тому що Україна тоді буде головувати в Радбезі. Як варіант, за повідомленням посла України в США Валерія Чалого, зустріч президентів може відбутися, і це можна вважати позитивом. Ці зустрічі – це також своєрідна політика символів. Якщо зустрічі найближчим часом не буде, то це теж не потрібно драматизувати. Зараз важливо зберегти робочі контакти між різними ланками американського та українського урядів. І це головне. Але якби така зустріч відбулася, то це допомогло б знизити негативний вплив на американо-українські відносини передвиборчих заяв Трампа щодо Криму та скандал з Полом Манафортом (в минулому очільником передвиборчого штабу Трампа – ред.).

Ігор Тодоров: Трамп має довести американцям власну адекватність

Читайте нас також у Facebook, Telegram, Twitter, дивіться в Instagram