4 червня 2019 року в Голосіївському районному суді обрали запобіжний захід для поліціянтів, яких підозрюють у вбивстві 5-річного Кирила Тлявова.

“Тримання під вартою без можливості внесення застави терміном 60 діб”, – почули для себе 31-річний Іван Приходько та 42-річний Володимир Петровець.

Підозрюваних триматимуть під арештом протягом усього слідства, доки суд не оголосить остаточний вирок обом чоловікам.

Що сталося

31 травня в Переяславі-Хмельницькому, що на Київщині, до реанімаційного відділу лікарні в тяжкому стані потрапив 5-річний хлопчик Кирило Тлявов. У дитини діагностували закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, внутрішньо-мозкову гематому та перелом скроневої кістки.

Місцеві поліціянти стверджували, що Кирило під час ігор на вулиці посковзнувся та впав головою на камінь – так і отримав зазначені травми. Однак пізніше, після огляду та операційного втручання, лікарі констатували вогнепальне поранення голови. З огляду на це, правоохоронці ще раз детальніше обшукали місце інциденту та знайшли гільзи, стаканчики та банки.

Після проведення додаткових опитувань можливих свідків та жителів найближчих домівок з’ясувалося, що до поранення 5-річного хлопчика причетні двоє місцевих працівників поліції. За попередніми свідченнями, “копи” були п’яними. У такому “веселому” стані захотіли постріляти по металевих банках, які були виставлені неподалік від місця, де гралися діти. Одним із пострілів поліціянти поцілили в дитину. Підозрюваними в скоєнні злочину визначили лейтенанта Івана Приходька та старшого сержанта Володимира Петровця.

Водночас голова Нацполіції Сергій Князєв стверджував, що чоловіки були поза службою та без табельної зброї. Однак підозрюваних все одно взяли під варту з підозрою в скоєнні злочину відповідно до статті 208 КПК України.

Три дні лікарі боролися за життя хлопчика. Відразу прооперували в Переяславі-Хмельницькому, але кулю з черепа дістати не змогли. Довелося терміново транспортувати до Києва.

“Дитина перебуває у вкрай важкому стані на апараті штучної вентиляції легень. Пошкоджений головний мозок, ліва півкуля. По протоколах це заведено називати “бойова травма”, яка передбачає максимальну резекцію кістрових структур. Тобто довелося видалити половину черепа, щоб набряклий мозок мав куди діватися”, – розповідав журналістам головний лікар Київського міського центру дитячої нейрохірургії Олександр Гончарук.

Кирила привезли в столичну лікарню ввечері 1 червня та відразу прооперували. Ніяких подробиць не розказували. “Дуже тяжкий”, – усе, що від медиків чули рідні хлопчика.

Бабуся Кирила тоді розповіла про підозрюваних: “Начальник нашого райвідділу приїжджав до реанімації й казав, що вони визнають провину, але вони настільки п’яні, що не знають, хто це зробив. Вони були без свідомості п’яні. Просто розважалися”.

Цю ситуацію взяв під контроль навіть президент України. Він пообіцяв надати допомогу закордонних лікарів, якщо вона буде потрібна.

Увесь час лікарі надавали дитині необхідну допомогу, однак травми були несумісні з життям. Тим паче для такого маленького, ще не достатньо міцного 5-річного організму. Увечері 3 червня серце хлопчика не витримало.

Відразу після смерті хлопчика під стінами Міністерства внутрішніх справ зібралося більше сотні активістів, які вимагали покарання винних. Вони зносили до будівлі іграшки, квіти, запалювали свічки. Провели “Хвилину мовчання” та увімкнули колискову. Поряд з іграшками були плакати з написами: “Мені було 5, а скільки дадуть вбивцям?”, “Ми не дамо покривати вбивць”, “Я просто грався на подвір’ї” та інші.

Фото: Укрінформ

На ранок після смерті 5-річного Кирила керівник поліції Київської області Дмитро Ценов подав у відставку, обґрунтувавши це тим, що він несе відповідальність за дії своїх підлеглих. Також від попросив голову Нацполіції відправити його в найгарячішу точку України, в ООС. Напередодні від виконання службових обов’язків відсторонили керівників Переяслав-Хмельницького підрозділу поліції.

4 червня о 9:00 відбувся суд щодо обрання підозрюваним поліціянтам запобіжного заходу. З огляду на тяжкість травм, справу перекваліфікували в “скоєння умисного вбивства” (ч. 2 ст. 115 КК України). Прес-секретар прокуратури Київської області Мар’яна Гайовська повідомила, що за це чоловікам загрожує довічне ув’язнення.

Під час самого засідання адвокат підозрюваного Івана Приходька просив обрати йому домашній арешт у якості запобіжного заходу. Натомість сторона захисту Володимира Петровця заперечувала тримання під вартою, адже немає жодного доказу, що підозрюваний здійснив “хоч один постріл”. Основною аргументацією було те, що: “Логічно: один постріл, одна куля, а підозрюваних двоє”. Однак прокурор все-таки заарештував і Петровця також, оскільки є ризик, що Володимир переховуватиметься від слідства, адже раніше він уже відмовився від тесту на алкоголь.


Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.