Вороненков був небезпечним для путінського режиму – джерело

Сьогодні, 23 березня, у центрі Києва, не перехресті бульвару Шевченка та вулиці Пушкінської вбито Дениса Вороненкова. Екс-депутат Державної думи РФ шукав захисту в Україні та давав свідчення правоохоронним органам у справі про державну зраду Віктора Януковича. Чим саме був небезпечний Вороненков для режиму Путіна і чому не вдалося вберегти життя важливому свідку? Коментар з цього приводу “Українському інтересу” надало джерело в Управлінні державної охорони України.

Денис Вороненков був дійсно важливим свідком, переконаний наш співрозмовник. Як депутат Державної думи і член комітету з безпеки та боротьби з корупції законодавчого органу РФ, мав доступ до важливих документів, які могли свідчили про підготовку і здійснення злочинів путінського режиму проти України.

“Те, що він був цінним свідком – це абсолютно точно. Не даремно, після його прибуття в нашу країну, в Росії піднялася дуже серйозна кампанія щодо його дискредитації. Всі останні новини з Росії свідчили про те, що він там був ізгоєм і персоною, яку піддали обструкції. Тобто для путінського режиму він дійсно представляв загрозу”, – вважає джерело в УДО.

Свідчення про злочини Януковича – це лише один епізод у справі України проти Путіна. Вороненков, за своїм масштабом і за доступом до інформації, знав набагато більше, переконаний співрозмовник.

Фахівець також вважає, що “почерк” здійснення вбивства Вороненкова має “характерні риси”, які притаманні російським спецслужбам.

“От нещодавно згадували Бориса Нємцова, його загибель. І тут характерний почерк. Російські спецслужби не напряму беруть участь у таких акціях, а підбирають виконавців. Мотиви виконавців – вони абсолютно різноманітні”, – каже він.

Наш співрозмовник переконаний, що підбір вбивць відбувається за допомогою “трьох китів”, на яких тримається режим Путіна: фінансово-промислових груп, організованих злочинних угрупувань та російської православної церкви.

“Начебто прозвучало, що вбивця – громадянин України. Але це й не дивно. В нашій країні є сприятливе середовище, ще залишилось, де ось ці “три кити” можуть себе проявити”, – підкреслив він.

Як відомо, вбивство екс-депутата Держдуми було здійснено з пістолета ТТ. Саме з допомогою такої вогнепальної зброї останнім часом було вчинено чимало злочинів у бандитському середовищі.

“Не можна забувати про той хаос, який відбувався ще в період “зелених чоловічків”. В Донецьку і Луганську, в цей період, дуже багато такої зброї воно просто пішло “в нікуди”, з комендатур позавідомчої охорони. Тому в нашій країні розжитися такою зброєю – не складно”, – аналізує наш співрозмовник.

На його думку, швидше за все, вбивство здійснювала одна людина. Це найбільш безпечний і дешевий спосіб вчинення злочину.

“Його найскладніше розкрити, тому що дуже вузьке коло осіб посвячені в деталі підготовки.  Крім того, “одиночці” завжди легше втекти. І мотивувати “одиночку” значно простіше, аніж готувати якусь групу”, – каже джерело.

Чимало запитань у нашого співрозмовника виникає щодо того, як здійснювалася охорона Дениса Вороненкова. Перш за все, його дивує те, що у момент вбивства був лише один тілоохоронець. Втім, і він мав реагувати на небезпеку.

“Хто мав стріляти першим? Можливо, тілоохоронець не бачив момент витягування зброї  і відкриття вогню. Якщо не бачив – то чому? Значить він не був готовим до нападу. Але захисник має миттєво оцінювати обстановку і знищувати ціль, яка несе загрозу. Інше питання – чому він був один?”,  – каже він.

На думку джерела, мінімальний наряд охорони, який здатний адекватно зреагувати на небезпеку, це три тілоохоронці і водії двох автомобілів. За чіткого розподілу між ними функцій вони можуть контролювати ситуацію довкола на 360 градусів.

“Водії постійно спостерігають за іншими транспортними засобами, які припарковані, чи рухаються. Один тілоохоронець виходить завчасно на вулицю і контролює зону посадки об’єкта в автомобіль, яке має подаватися якнайближче до дверей будівлі. Саме цей охоронець міг би зреагувати на небезпеку, в момент коли вбивця Вороненкова доставав зброю. Старший наряду перебуває безпосередньо біля об’єкта, якого охороняють. І закриває усіх третій тілоохоронець – він відповідає за простір з тилу”. – розповідає фахівець.

Втім, відповіді на ці та багато інших запитань наш співрозмовник, як і “Український інтерес”, сподівається отримати після проведення слідчих дій правоохоронними органами.

Дмитро Павленчук, Анастасія Туловська, “Український інтерес”